La semaine dernière j'ai enfin vu « La liste de Schindler ». Oui, cette « liste de Schindler » - le film oscarisé de Spielberg qui a valu à large acclament pour sa représentation vive et sensible de l'Holocauste. Il est sorti il y a 21 ans, et j'ai eu l'intention de le voir depuis lors.
Pourquoi a-t-il fallu me si longtemps ? Les motifs seront familiers à quiconque a laissez jamais un film digne, mais difficile de languir dans son enveloppe de Netflix rouge. Vous gardez un sens à regarder le film, mais lorsque vient le temps de Nestlé dans votre divan dimanche après-midi, face à la dépravation de la nature humaine en quelque sorte n'est pas ce que vous êtes d'humeur pour. Pourquoi ne pas mettre sur « The Grey » au lieu de cela et d'affronter la dépravation des loups générées par ordinateur ?
La question de savoir comment se motiver pour regarder des films « difficiles » a été dans l'air cette saison Oscar, comme le batailleur, brutale "12 ans esclave" à la lutte pour une meilleure qualité d'image avec deux manèges exaltante de frisson, « Gravity » et « American Hustle. » Si voir des films ne faisaient pas partie de mon travail, je ne pourrais pas ramassé « 12 ans » pour date night. Commercialisation du film semble même de reconnaître que les téléspectateurs peuvent être réticents à se soumettre à son traitement sans faille de l'esclavage.
Alors, Comment devez vous obtenez vous de regarder "12 ans esclave » ? La meilleure façon, bien sûr, est d'aller voir le film, bien qu'il soit encore dans les salles, le mieux pour apprécier pleinement le luxuriant, discordant et troublante beauté qui contribue à son pouvoir. Mais si vous manquez pas votre chance, permettez-moi de vous parler de comment j'ai enfin vu « La liste de Schindler ». J'ai prévu une partie - avec vin, houmous et tacos coréens - et s'assit avec sept amis d'assister à trois heures et 14 minutes d'horreur implacable.

Un atrocité-film Regarde un party est, sans aucun doute, une rencontre sociale étrange et sombre. Mais pas un impopulaire ! J'ai eu l'idée de convoquer un Schindler de dépistage quand il est sorti qu'une foule de gens à ardoise n'avait jamais assisté à classique de Spielberg. Quand j'ai envoyé notre équipe culture pour voir qui a voulu assister, les places disponibles ont été happés en 21 minutes. Six d'entre nous n'avait jamais vu le film. Deux étaient plus curieux de voir si elle retenue deux décennies plus tard.

Comme nous nous sommes installés dans le salon, il y avait un sentiment de détermination sinistre et quelques blagues wan sur quelles entrées meilleur complément une soirée d'atrocité. (Puces d'atrocité?) Il était difficile de concilier la solennité habituellement associée aux rituels de début-de-parti - mettre les manteaux sur le lit ; vous voulez une bière ; Ooh, nous allons ouvrir ce blanc ! -avec notre raison d'être là. Nous avons donc commencé juste le film.
C'était fascinant de voir enfin le film après toutes ces années. Il est beaucoup plus … pas plus amusant, mais Hollywood plus que je m'y attendais. Il y a des dames sexy en robes de soie et les numéros de boîte de nuit sensuelle Nazi. Il est impair-couple humour dans les relations entre héros improbable de Neeson (il est Schindler robe longue et courte, le capitaliste impitoyable qui finit par sauver un certain nombre de Juifs qui travaillent pour lui) et son homme de droite juive (Ben Kingsley). Ralph Fiennes comme le super méchant Nazi est terrifiante et sinistre robe sexie grande taille, mais aussi un bouffon ivre. Quand le ghetto de Cracovie est « liquidé », efforts futiles les Juifs de cacher ou de s'échapper sont dévastateurs, mais la scène propose une classe de maître en suspens cinématographique. Dans l'ensemble, Spielberg utilise des tactiques visionneuse-agréable - glamour, comédie, frissons - qui se sentent presque trop divertissants transmettre l'énormité de l'Holocauste. Le film semble conçu - beaucoup plus encore que "12 ans esclave" - avec la visionneuse réticente à l'esprit.

Et encore - Spielberg n'utilise pas ces manœuvres réalisateur légère ; Il tire téléspectateurs et leur ouvre émotionnellement pour dramatiser puis l'horreur horrible et arbitraire du temps. Pour l'ensemble des plaintes au sujet du film (principalement : qu'il met en évidence un groupe de Juifs qui a sauvé et l'évolution morale de l'homme qui a sauvé eux, plutôt que les millions qui sont morts), j'ai trouvé « La liste de Schindler » à méritera d'être suivi. Non pas parce qu'il est en quelque sorte en essentiel - certainement que ce n'est pas la meilleure avenue pour l'apprentissage ou la réflexion sur la Shoah - mais parce qu'il est intéressant d'examiner comment Hollywood envisage le cinéma comme ça. Pour toutes les difficultés inhérentes à la création d'un divertissement populaire hors périodes plus sombres de l'histoire et pour l'ensemble des défauts particuliers de ce film et le kitsch, des films peuvent aider à relier des téléspectateurs, émotionnellement, pour les torts et les injustices du passé. Qui semble être un projet intéressant et important.